Странный способ возвращения награбленного

Ветер с Апшерона
Wed, 10 Apr 2024 15:56:27 +0300

В Баку есть русскоязычное электронное СМИ. Популярное, наверное в тройку первых точно входит. Смотрю его ежедневно, так как публикуются удовлетворяющие мой интерес сводки новостей. Аналитику там я не читаю и ни разу не читал, так как СМИ однозначно проправительственное, а может и правительственное. В этом сайте бывают буквально мерзкие статейки, призывающие власть посадить в тюрьму конкретных политических деятелей и журналистов. Такое я считаю для СМИ совершенно недопустимым.

Почему правительство платит за вину судьи?

У них есть особенность, привлекающая, конечно, читателей. В этом СМИ публикуются разоблачительные статьи, явно написанные по намеренно переданным в редакцию информационным материалам. Редакция может сказать, что они проводят журналисткие расследования, но мы знаем где сидят те, кто проводит такие расследования. Значит, материалы им просто присылаются электронной почтой оттуда, где они собраны и отфильтрованы.

Когда такие вбросы публикуются про политических деятелей - это понятно. Власть по разным причинам не желает их арестовывать и таким образом, через СМИ, предупреждает, заставляя их ограничивать свою активность.

Но не знаю как объяснить такое: на днях в том СМИ опубликовано "журналисткое расследование" о незаконной деятельности главы одной государственной организации. СМИ, публикуя квитанции, сообщило подробно в каких европейских магазинах этот чиновник покупал дорогие товары, за какую цену, что приобретал. Также опубликованы ресторанные гулянья чиновника, оплаченные счета и другие развлечения выехавшего за рубеж азербайджанского партийно-государственного деятеля (как писали в СССР). Его красивая жизнь финансировалась из миллионных денег, взятых в банке в кредит. Статья завершалась призывом к правоохранительным органам вмешаться и прервать life story нашего ковбоя в темном костюме с узкими брючками и с портретом президента на стене.

Мне непонятно: значит, в правоохранительных органах есть полное досье на этого человека, с документальными фактами его преступлений. Известно где взял деньги, куда и как потратил, кредит не возвращает. Почему тогда этот борзый малый на свободе? Зачем надо поручать этому СМИ предупреждать мальца через публикацию? Что мешает известным шкафам в черном Гелендвагене выпрыгнуть из машины прямо перед ковбоем, на бакинской улице, втолкнуть его в заднюю дверь и увезли в неизвестном направлении?

Не знаю, как это у них работает. Власть боится обычного главу обычной госорганизации, и предлагает ему, через прессу, вернуть награбленное? Странный способ, если я прав.